Hà Nội, 17/6/2025 – Phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và các đồng phạm trong vụ án thao túng thị trường chứng khoán, lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã khiến dư luận sục sôi. Điểm nóng của ngày xét xử đầu tiên: Liệu ông Quyết và các bị cáo có thể “đổi” án tù thành phạt tiền?

Trong ánh đèn mờ ảo của phòng xử án Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội, đến 18h45, Hội đồng xét xử (HĐXX) mới kết thúc phần xét hỏi 25 bị cáo. Một đề nghị bất ngờ được đưa ra: Ông Trịnh Văn Quyết, cùng các bị cáo như bà Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó Chủ tịch FLC), hai em gái Trịnh Thị Thúy Nga, Trịnh Thị Minh Huế, và em rể Nguyễn Văn Mạnh, xin chuyển hình phạt tù thành phạt tiền cho tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

Chủ tọa Võ Hồng Sơn lạnh lùng đáp: “Muốn phạt tiền, trước hết phải chứng minh có tiền để nộp. Nhưng có tiền chưa chắc tòa đã chấp nhận!” Lời tuyên bố khiến không khí phòng xử án thêm căng thẳng.

Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, giải thích với báo chí rằng, về lý thuyết, pháp luật Việt Nam cho phép áp dụng hình phạt tiền thay tù giam trong các vụ án kinh tế. Nghị quyết 68-NQ/TW của Bộ Chính trị khuyến khích ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả, giảm xử lý hình sự, đặc biệt với doanh nhân.

Tuy nhiên, thực tế không đơn giản. Tội thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Quyết gây thiệt hại lớn, làm lung lay niềm tin nhà đầu tư. Một hình phạt quá nhẹ có thể làm giảm tính răn đe. “Tòa sẽ cân nhắc mọi yếu tố, từ hành vi phạm tội đến nhân thân bị cáo,” ông Cường nhấn mạnh.

Ông Quyết và hai em gái đã nộp khắc phục hậu quả vượt xa thiệt hại, với số tiền thừa lên đến 22 tỷ đồng. Hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ bị hại, đối tác, doanh nhân, thậm chí nhiều UBND tỉnh/thành phố, cũng được gửi đến tòa. Đặc biệt, ông Quyết được xét xử vắng mặt vì mắc bệnh hô hấp nghiêm trọng, với nguy cơ sức khỏe đáng báo động.

Chủ tọa Sơn tiết lộ: “Nếu chuyển sang phạt tiền, số tiền khắc phục hiện tại đã vượt xa mức tối đa 4 tỷ đồng.” Nhưng câu hỏi lớn vẫn treo lơ lửng: Liệu HĐXX có “mở đường” cho các bị cáo?

Câu chuyện “đổi tù lấy tiền” đang làm dậy sóng mạng xã hội và các diễn đàn. Người ủng hộ cho rằng ông Quyết đã khắc phục hậu quả, sức khỏe yếu, xứng đáng được khoan hồng. Nhưng không ít ý kiến lo ngại: Nếu hình phạt quá nhẹ, công lý sẽ bị xem thường?

Phiên tòa sơ thẩm tháng 8/2024 từng tuyên ông Quyết 21 năm tù (18 năm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 3 năm tội thao túng thị trường chứng khoán). Liệu phiên phúc thẩm có tạo nên bước ngoặt?

Ngày 18/6, phiên tòa sẽ bước vào phần tranh luận – nơi các luật sư và bị cáo dốc sức bảo vệ quan điểm. Câu trả lời cho câu hỏi “Liệu án tù có đổi được thành tiền?” vẫn đang chờ HĐXX phán quyết. Hãy theo dõi để không bỏ lỡ diễn biến gay cấn tiếp theo!

Hà Nội, ngày 26/7 – Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết bị cáo buộc đứng sau vụ lừa đảo và thao túng thị trường chứng khoán lớn nhất từ trước đến nay, gây thiệt hại hơn 4.300 tỷ đồng cho hàng chục nghìn nhà đầu tư. Sau 4 ngày xét xử, Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị mức án 24-26 năm tù cho ông Quyết, cùng hàng loạt án phạt cho 49 người liên quan.

    Ông Quyết đã làm gì?

Ông Trịnh Văn Quyết, 49 tuổi, bị VKS xác định là người cầm đầu, sử dụng Công ty Faros và sàn chứng khoán HoSE để thực hiện các hành vi phạm pháp. Cụ thể, ông bị cáo buộc:

• Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Làm giả hồ sơ để đưa 430 triệu cổ phiếu ROS của Faros lên sàn chứng khoán, dù công ty này không đủ điều kiện. Hành vi này khiến hơn 30.000 nhà đầu tư mua cổ phiếu và mất 3.621 tỷ đồng.

• Thao túng thị trường chứng khoán: Dùng các thủ đoạn tinh vi để thao túng giá cổ phiếu, trục lợi số tiền khổng lồ.

VKS cho rằng ông Quyết lợi dụng kẽ hở pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến thị trường chứng khoán và niềm tin của nhà đầu tư trong nước lẫn quốc tế.

Ai liên quan trong vụ án?

Ngoài ông Quyết, 49 người khác, bao gồm người thân và cựu quan chức ngành chứng khoán, bị truy tố:

• Hai em gái của ông Quyết:

  • Bà Trịnh Thị Minh Huế, cán bộ kế toán FLC, bị đề nghị 17-19 năm tù vì giúp anh trai thực hiện cả hai tội danh.

  • Bà Trịnh Thị Thúy Nga, Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS, bị đề nghị 10-12 năm tù vì hỗ trợ tích cực.
    Cả hai khai chỉ làm theo chỉ đạo của anh trai, không được hưởng lợi cá nhân ngoài lương.

• Cựu quan chức ngành chứng khoán:

  • Ông Lê Công Điền (cựu Vụ trưởng Ủy ban Chứng khoán Nhà nước), bị đề nghị 36-42 tháng tù.

  • Ông Dương Văn Thanh (cựu Tổng Giám đốc Trung tâm Lưu ký Chứng khoán), 24-30 tháng tù.

  • Ông Phạm Trung Minh (cựu Trưởng phòng Đăng ký chứng khoán), 18-24 tháng tù.
    Họ bị cáo buộc biết hồ sơ Faros có vấn đề nhưng vẫn phê duyệt, dẫn đến thiệt hại lớn.

• Cựu lãnh đạo sàn HoSE:

  • Ông Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HoSE), bị đề nghị 8-9 năm tù vì có quan hệ với ông Quyết và cho phép niêm yết cổ phiếu ROS trái luật.

  • Ba cựu cán bộ khác của HoSE nhận mức án đề nghị từ 3-9 năm tù vì liên quan đến hành vi lợi dụng chức vụ.

Hậu quả và nỗ lực khắc phục

Vụ án gây thiệt hại hơn 4.300 tỷ đồng, ảnh hưởng đến gần 100.000 nhà đầu tư. Ông Quyết cam kết bồi thường bằng tài sản cá nhân, ước tính gần 5.000 tỷ đồng từ việc bán Bamboo Airways và cổ phần FLC. Tuy nhiên, đến nay ông chỉ nộp được hơn 200 tỷ đồng, còn các bị cáo khác nộp hơn 6 tỷ đồng – số tiền quá nhỏ so với thiệt hại. VKS đề nghị tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo bồi thường.

Nhà đầu tư nói gì?

Trong số gần 100.000 nhà đầu tư được mời, chỉ 5 người tham dự phiên tòa. Một số mong ông Quyết được giảm án để tái cơ cấu Faros, giúp họ tiếp tục đầu tư. Những người khác yêu cầu được bồi thường ngay lập tức.

Ông Quyết nói gì trước tòa?

Tại phiên xét xử, ông Quyết thừa nhận cáo trạng “truy tố đúng” nhưng khẳng định không có ý định lừa đảo. Ông từ chối trả lời hầu hết câu hỏi, chỉ nói rằng đang tìm cách nộp đủ 4.300 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Điều gì tiếp theo?

Phiên tòa đang trong giai đoạn bào chữa. Vụ án không chỉ phanh phui sai phạm nghiêm trọng trong ngành chứng khoán mà còn đặt ra câu hỏi về việc siết chặt quản lý để bảo vệ nhà đầu tư. VKS đề nghị cấm các bị cáo hành nghề chứng khoán từ 3-5 năm để răn đe.