Lừa đảo chiếm đoạt tài sản – Tintuckinhte.com

Bắt nhóm lừa đảo chiếm đoạt tài sản người Việt tại Campuchia

Linh — Mon, 11 Aug 2025 08:58:31 +0000

Ngày 26/7, Công an tỉnh Phú Thọ thông báo đã bắt tạm giam Đỗ Đông Hưng, 39 tuổi, và 6 người khác liên quan đến một đường dây tội phạm chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các bị can còn lại bao gồm Phan Bá Huỳnh, 32 tuổi; Nguyễn Hải Long, 24 tuổi; Nguyễn Văn Chung, 32 tuổi (cùng quê Thái Nguyên); Bùi Văn Hưng, 24 tuổi, quê Bắc Ninh; Trịnh Thị Thu Uyên, 34 tuổi, quê Đồng Nai; Nguyễn Hồng Phi, 24 tuổi, quê Nghệ An.

Hai bị can trong vụ án. Ảnh: Công an cung cấp

Cùng ngày, cơ quan chức năng cũng triệu tập 2 nghi can là Phạm Thị Huyền Trang, 16 tuổi, quê Hải Phòng và Lương Thị Liệu, 18 tuổi, quê Bắc Ninh để làm rõ hành vi liên quan.

Theo kết quả điều tra, đường dây lừa đảo này gồm khoảng 25-30 người Việt Nam do Đỗ Đông Hưng lãnh đạo, hoạt động tại khu vực Phnom Penh, Campuchia. Nhóm này chuyên sử dụng các ứng dụng như ‘Tình yêu 2.1’, ‘Kết nối yêu thương’ để lừa đảo người trong nước. Hưng đã phân công nhiệm vụ cho từng thành viên trong nhóm và trả lương khác nhau.

Nhóm ‘cào khách’ chịu trách nhiệm làm quen, kết bạn qua mạng xã hội với phụ nữ trung niên, sống đơn thân. Chúng thường sử dụng tài khoản Telegram giả danh người đàn ông thành đạt, có ngoại hình ưa nhìn để dễ tiếp cận. Sau khi tạo dựng mối quan hệ tình cảm, chúng bắt đầu lôi kéo nạn nhân tham gia hoạt động đầu tư, quay số trúng thưởng, đặt cược trực tuyến. Ban đầu, chúng sẽ chuyển tiền lãi để dụ ‘con mồi’ nạp thêm tiền.

Tiếp theo, nhóm ‘giết khách’ sẽ tiếp nhận thông tin của nạn nhân từ nhóm ‘cào khách’ để thực hiện các thao tác kỹ thuật khiến họ không thể rút tiền. Đồng thời, chúng đưa ra các yêu cầu nộp thêm phí nếu muốn rút tiền lãi để từ đó dẫn dụ, ‘móc sạch tiền’ của nạn nhân. Khi con mồi cạn kiệt tài chính, chúng cắt đứt liên lạc, xóa dấu vết.

Từ các tài liệu trinh sát thu thập được, ngày 16/7, Phòng Cảnh sát hình sự đã triển khai các tổ công tác tại nhiều tỉnh thành để truy xét. Bước đầu, công an xác định ổ nhóm này đã lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng của nạn nhân.

Công an đề nghị các nghi phạm còn lại trong đường dây lừa đảo đến Phòng cảnh sát hình sự đầu thú, hưởng sự khoan hồng.

Mất 1,5 tỷ đồng vì chuyển khoản sai khi mua hàng giá 10.000 đồng

Linh — Tue, 05 Aug 2025 15:43:17 +0000

Công an TP Hà Nội vừa phát đi cảnh báo về một thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản mới, trong đó kẻ lừa đảo giả mạo shipper để tiếp cận và đánh cắp tiền của nạn nhân. Trường hợp này được cơ quan chức năng phát hiện sau khi chị N., 38 tuổi, ở Hà Nội, trở thành nạn nhân của một kẻ lừa đảo.

Ngày 17/7, chị N. nhận được cuộc gọi từ một người tự xưng là nhân viên giao hàng. Người này thông báo về một đơn hàng và yêu cầu chị chuyển khoản 10.000 đồng. Sau đó, đối tượng này tiếp tục trao đổi với chị N., nói rằng chị đã chuyển khoản nhầm vào tài khoản đăng ký hội viên giao hàng và hướng dẫn chị hủy đăng ký.

Tuy nhiên, khi chị N. thực hiện theo hướng dẫn, tài khoản của chị bị trừ 1,5 tỷ đồng. Vụ việc này cho thấy sự tinh vi và xảo trá của kẻ lừa đảo, khi chúng sẵn sàng sử dụng các thủ đoạn phức tạp để chiếm đoạt tài sản của nạn nhân.

Trước vụ việc trên, Công an TP Hà Nội khuyến cáo người dân cần cẩn thận và không đăng nhập vào các đường link do người lạ gửi tới để tránh bị lừa đảo. Các doanh nghiệp bưu chính và chuyển phát hiện nay đều có website và ứng dụng để tra cứu thông tin mã vận đơn, vì vậy người dân nên chủ động truy cập để theo dõi đường đi của đơn hàng, đảm bảo đúng đơn hàng đã đặt trước khi nhận hàng.

Người dân cũng không nên chuyển khoản khi chưa trực tiếp nhận hàng đã đặt và cần xác minh thật kỹ các thông tin trước khi chuyển khoản. Việc xác minh này sẽ giúp người dân tránh được các rủi ro không đáng có và bảo vệ tài sản của mình.

Ngoài ra, nếu gặp các trường hợp lừa đảo, người dân cần đến cơ quan công an gần nhất trình báo để được hỗ trợ kịp thời. Công an TP Hà Nội đang tích cực điều tra và làm rõ vụ việc, đồng thời kêu gọi người dân nâng cao cảnh giác và ý thức bảo vệ tài sản cá nhân.

Trong quá trình giao dịch, người dân nên kiểm tra kỹ thông tin của người bán, người giao hàng và các thông tin liên quan đến đơn hàng. Đặc biệt, khi thực hiện các giao dịch chuyển khoản, cần kiểm tra kỹ thông tin tài khoản và đảm bảo rằng đó là tài khoản chính thức của người bán hoặc doanh nghiệp.

Với những khuyến cáo trên, hy vọng người dân sẽ có thêm kiến thức và kỹ năng để bảo vệ tài sản của mình và tránh trở thành nạn nhân của các kẻ lừa đảo.

Khởi tố 2 cán bộ công chứng lừa đảo chiếm đoạt hơn 16 tỷ đồng

Linh — Mon, 04 Aug 2025 03:25:53 +0000

Ngày 24/7, Công an tỉnh Đồng Nai thông báo rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố và bắt tạm giam hai đối tượng liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hai đối tượng bị bắt giữ là Huỳnh Thị Liêm (sinh năm 1976, công chứng viên, Trưởng Văn phòng Công chứng Huỳnh Thị Liêm) và Lê Thị Mai Trinh (sinh năm 1971, cùng cư trú tại phường Long Khánh, Đồng Nai).

Công an đọc lệnh bắt tạm giam đối với Lê Thị Mai Trinh. Ảnh: Đ.T

Theo kết quả điều tra ban đầu, hai đối tượng đã thực hiện hành vi giả mạo chủ sở hữu đất đai để tiến hành các giao dịch mua bán bất động sản có công chứng. Huỳnh Thị Liêm, với vai trò là công chứng viên, đã ký công chứng cho các hợp đồng này. Sau khi thực hiện các giao dịch, các đối tượng đã chiếm đoạt tiền của nhiều người. Ước tính, số tiền mà hai đối tượng đã chiếm đoạt lên tới hơn 16 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã khám xét và thu giữ nhiều tài liệu có liên quan tại Văn phòng Công chứng Huỳnh Thị Liêm. Hiện, Công an Đồng Nai đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án, làm rõ vai trò của từng đối tượng và xác định thêm các bị hại.

Công an tỉnh Đồng Nai cũng ra thông báo, đề nghị những cá nhân là bị hại trong vụ việc này sớm liên hệ với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (địa chỉ 47 đường Nguyễn Ái Quốc, phường Tam Hiệp, Đồng Nai) hoặc liên hệ trực tiếp với điều tra viên Phạm Văn Minh để được hướng dẫn giải quyết theo quy định của pháp luật. Thông tin liên hệ trực tiếp với điều tra viên có thể giúp các bị hại nhận được sự hỗ trợ và hướng dẫn cần thiết trong quá trình giải quyết vụ án.

Liên hệ: Đặng Thông

Các Công ty Thuộc Tập đoàn FLC Đồng Loạt Triệu Tập Đại hội Đồng Cổ đông Bất thường Sau Phán Quyết Phúc Thẩm của Ông Trịnh Văn Quyết

Thanh Thao — Wed, 25 Jun 2025 04:12:10 +0000

Ngay sau khi Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Cấp cao tại Hà Nội đề nghị giảm đáng kể mức án phạt tù đối với ông Trịnh Văn Quyết – cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Tập đoàn FLC – trong phiên xét xử phúc thẩm, hàng loạt công ty liên quan đến Tập đoàn FLC đã đồng loạt công bố nghị quyết triệu tập Đại hội đồng Cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường. Các doanh nghiệp bao gồm Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC (mã CK: FLC), Công ty Cổ phần Xây dựng FLC Faros (mã CK: ROS), Công ty Cổ phần Nông dược HAI (mã CK: HAI) và Công ty Cổ phần Đầu tư và Khoáng sản FLC Stone (mã CK: AMD).

Chi tiết các công ty triệu tập ĐHĐCĐ bất thường

Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC

Ngày 17/06/2025, HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC đã thông qua nghị quyết triệu tập ĐHĐCĐ bất thường nhằm thảo luận và phê duyệt các nội dung quan trọng, bao gồm:

Báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh 6 tháng đầu năm 2025.
Kế hoạch kinh doanh năm 2026.
Miễn nhiệm và bầu bổ sung thành viên HĐQT và Ban Kiểm soát. Ngày đăng ký cuối cùng để tham dự đại hội là 07/07/2025. Thời gian và địa điểm cụ thể sẽ được công bố sau.

Công ty Cổ phần Xây dựng FLC Faros

FLC Faros cũng đã thông qua nghị quyết triệu tập ĐHĐCĐ bất thường với ngày đăng ký cuối cùng chốt danh sách cổ đông là 01/07/2025. Nội dung cuộc họp tập trung vào:

Phê duyệt kế hoạch kinh doanh năm 2025.
Thảo luận các vấn đề thuộc thẩm quyền của ĐHĐCĐ.

Công ty Cổ phần Nông dược HAI

Công ty Cổ phần Nông dược HAI quyết định tổ chức ĐHĐCĐ bất thường với ngày đăng ký cuối cùng là 30/06/2025. Các nội dung chính bao gồm:

Bầu lại thành viên HĐQT và Ban Kiểm soát nhiệm kỳ 2023-2028.
Thảo luận các vấn đề trọng yếu khác.

Công ty Cổ phần Đầu tư và Khoáng sản FLC Stone

FLC Stone đã chốt ngày đăng ký cuối cùng tham dự ĐHĐCĐ bất thường là 02/07/2025. Nội dung đại hội bao gồm:

Báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh 6 tháng đầu năm 2025.
Thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2026.

Diễn biến pháp lý liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết

Trong phiên xét xử phúc thẩm ngày 19/06/2025, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng Xét xử Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tuyên phạt ông Trịnh Văn Quyết mức án từ 7 đến 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và phạt 4 tỷ đồng về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”. So với bản án sơ thẩm (18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 năm tù về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, tổng cộng 21 năm tù), mức án đề nghị tại phiên phúc thẩm đã giảm đáng kể.

Tác động đến thị trường và kỳ vọng của nhà đầu tư

Động thái đồng loạt triệu tập ĐHĐCĐ bất thường của các công ty thuộc hệ sinh thái FLC ngay sau phán quyết phúc thẩm của ông Trịnh Văn Quyết đã thu hút sự chú ý lớn từ thị trường. Các nhà đầu tư kỳ vọng các đại hội này sẽ mang đến những thay đổi quan trọng về cơ cấu nhân sự cấp cao, chiến lược tái cấu trúc doanh nghiệp, và định hướng vận hành trong tương lai. Những diễn biến này được dự đoán sẽ có tác động đáng kể đến hoạt động kinh doanh và giá trị cổ phiếu của các công ty liên quan trong thời gian tới.

Thông tin chi tiết về thời gian và địa điểm tổ chức các ĐHĐCĐ bất thường sẽ được các công ty công bố trong các thông báo tiếp theo.

Vụ Án Trịnh Văn Quyết: Liệu Án Tù Có Thể Đổi Thành Tiền?

Thanh Thao — Tue, 17 Jun 2025 07:28:42 +0000

Hà Nội, 17/6/2025 – Phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và các đồng phạm trong vụ án thao túng thị trường chứng khoán, lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã khiến dư luận sục sôi. Điểm nóng của ngày xét xử đầu tiên: Liệu ông Quyết và các bị cáo có thể “đổi” án tù thành phạt tiền?

Trong ánh đèn mờ ảo của phòng xử án Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội, đến 18h45, Hội đồng xét xử (HĐXX) mới kết thúc phần xét hỏi 25 bị cáo. Một đề nghị bất ngờ được đưa ra: Ông Trịnh Văn Quyết, cùng các bị cáo như bà Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó Chủ tịch FLC), hai em gái Trịnh Thị Thúy Nga, Trịnh Thị Minh Huế, và em rể Nguyễn Văn Mạnh, xin chuyển hình phạt tù thành phạt tiền cho tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

Chủ tọa Võ Hồng Sơn lạnh lùng đáp: “Muốn phạt tiền, trước hết phải chứng minh có tiền để nộp. Nhưng có tiền chưa chắc tòa đã chấp nhận!” Lời tuyên bố khiến không khí phòng xử án thêm căng thẳng.

Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, giải thích với báo chí rằng, về lý thuyết, pháp luật Việt Nam cho phép áp dụng hình phạt tiền thay tù giam trong các vụ án kinh tế. Nghị quyết 68-NQ/TW của Bộ Chính trị khuyến khích ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả, giảm xử lý hình sự, đặc biệt với doanh nhân.

Tuy nhiên, thực tế không đơn giản. Tội thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Quyết gây thiệt hại lớn, làm lung lay niềm tin nhà đầu tư. Một hình phạt quá nhẹ có thể làm giảm tính răn đe. “Tòa sẽ cân nhắc mọi yếu tố, từ hành vi phạm tội đến nhân thân bị cáo,” ông Cường nhấn mạnh.

Ông Quyết và hai em gái đã nộp khắc phục hậu quả vượt xa thiệt hại, với số tiền thừa lên đến 22 tỷ đồng. Hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ bị hại, đối tác, doanh nhân, thậm chí nhiều UBND tỉnh/thành phố, cũng được gửi đến tòa. Đặc biệt, ông Quyết được xét xử vắng mặt vì mắc bệnh hô hấp nghiêm trọng, với nguy cơ sức khỏe đáng báo động.

Chủ tọa Sơn tiết lộ: “Nếu chuyển sang phạt tiền, số tiền khắc phục hiện tại đã vượt xa mức tối đa 4 tỷ đồng.” Nhưng câu hỏi lớn vẫn treo lơ lửng: Liệu HĐXX có “mở đường” cho các bị cáo?

Câu chuyện “đổi tù lấy tiền” đang làm dậy sóng mạng xã hội và các diễn đàn. Người ủng hộ cho rằng ông Quyết đã khắc phục hậu quả, sức khỏe yếu, xứng đáng được khoan hồng. Nhưng không ít ý kiến lo ngại: Nếu hình phạt quá nhẹ, công lý sẽ bị xem thường?

Phiên tòa sơ thẩm tháng 8/2024 từng tuyên ông Quyết 21 năm tù (18 năm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 3 năm tội thao túng thị trường chứng khoán). Liệu phiên phúc thẩm có tạo nên bước ngoặt?

Ngày 18/6, phiên tòa sẽ bước vào phần tranh luận – nơi các luật sư và bị cáo dốc sức bảo vệ quan điểm. Câu trả lời cho câu hỏi “Liệu án tù có đổi được thành tiền?” vẫn đang chờ HĐXX phán quyết. Hãy theo dõi để không bỏ lỡ diễn biến gay cấn tiếp theo!