Nội dung chính
TP.HCM – Ngày 26/11, phiên tòa phúc thẩm vụ án Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (giai đoạn 1) bước vào ngày làm việc đầy kịch tính với phần tranh luận sắc bén và những lời giãi bày nghẹn ngào từ bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Hội đồng Quản trị tập đoàn này. Trước Hội đồng Xét xử (HĐXX), bà gọi vụ án là “cơn ác mộng kinh hoàng chưa từng có”, một đòn giáng mạnh mẽ quét sạch mọi ước mơ và hoài bão mà bà từng ấp ủ cho đất nước.
“SCB từ chối cung cấp số liệu – Họ đang che giấu điều gì?”
Mở màn phần tranh luận kéo dài hơn một giờ, bà Trương Mỹ Lan gửi lời cảm ơn Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP.HCM vì đã bác đề xuất gây tranh cãi của Ngân hàng SCB – muốn toàn quyền xử lý tài sản kê biên. Thay vào đó, cơ quan thi hành án sẽ phối hợp với các đơn vị liên quan để giải quyết. Với giọng nói điềm tĩnh nhưng cương quyết, bà cam kết sẽ dốc toàn lực hợp tác để khắc phục thiệt hại, khẳng định rằng “lợi ích xã hội luôn là kim chỉ nam” trong hành trình của mình. “Tôi không sợ bản án nào, nhưng danh dự gia tộc là thứ tôi không thể đánh mất”, bà nhấn mạnh, đồng thời kêu gọi HĐXX xem xét kỹ các con số để làm sáng tỏ sự thật.
Điểm nhấn trong phần trình bày là sự phẫn nộ của bà Lan khi nhắc đến SCB. Bà cáo buộc ngân hàng này cố tình từ chối cung cấp các tài liệu then chốt, từ khoản nợ cũ trước hợp nhất đến dư nợ gốc và lãi qua các mốc thời gian quan trọng (2017-2022). “SCB từ chối giao số liệu là có ý đồ gì? Những con số ấy là bằng chứng sống, quyết định số phận của hàng chục con người từng làm việc cho SCB đang đứng đây hôm nay”, bà đặt câu hỏi đầy ám ảnh, khiến không khí phòng xử trở nên căng thẳng.
Từ tuổi trẻ cơ cực đến khát vọng cống hiến
Giữa những lập luận pháp lý khô khan, bà Lan bất ngờ mở lòng về cuộc đời mình. Bà kể lại tuổi trẻ gian khó, khi phải sớm đỡ đần mẹ nuôi gia đình sau cái chết của cha. Năm 1993, chồng bà – ông Chu Lập Cơ – ngỏ ý đưa bà sang Hong Kong và Anh để phát triển, nhưng bà từ chối. “Tôi chọn ở lại, dấn thân vào bất động sản để xây dựng điều gì đó cho Việt Nam”, bà nói, giọng trầm xuống. Chính khát vọng ấy đã dẫn bà đến quyết định tham gia tái cơ cấu ba ngân hàng yếu kém, bất chấp bối cảnh kinh tế suy thoái và thị trường bất động sản đóng băng.
Nhắc đến ông Chu Lập Cơ – người cũng là bị cáo trong vụ án, bà Lan không kìm được xúc động. “Chồng tôi không đáng bị kéo vào vòng lao lý chỉ vì cho SCB mượn tài sản Times Square”, bà nghẹn ngào, để lại dư âm trong lòng những người có mặt. Sau đó, luật sư của bà tiếp tục bổ sung các luận điểm về tài sản, làm nóng thêm không khí tranh tụng.
Lời cuối cùng: Một lời khẩn cầu từ trái tim
Khi được nói lời sau cùng, bà Trương Mỹ Lan đứng trước vành móng ngựa với vẻ mặt đầy cảm xúc. Bà cảm ơn HĐXX và VKSND vì đã lắng nghe, rồi một lần nữa gọi vụ án là “cơn ác mộng” đã nghiền nát giấc mơ cống hiến của mình. “Tôi chưa từng được ôm con mình ngủ. Từ khi sinh ra, tôi đã giao cháu cho người khác để lao vào công việc”, bà chia sẻ, giọng vỡ òa khiến cả phòng xử lặng đi.
Bà khẩn thiết xin HĐXX công tâm, tạo cơ hội để bà trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước và hoàn tiền cho các trái chủ bị ảnh hưởng từ vụ trái phiếu. “Hãy cho tôi một cơ chế đặc biệt để sửa sai. Nếu trả hết nợ, tôi sẵn sàng dùng tài sản còn lại lập quỹ y tế cho người nghèo, xây nhà cho người thu nhập thấp, chứ không giữ lại cho gia đình”, bà thề nguyện. Bà cũng xin khoan hồng cho các bị cáo khác, những người mà bà cho rằng chỉ vô tình bị cuốn vào nỗ lực “cứu SCB”.
“Tôi sống đến nay chưa từng làm điều gì trái lương tâm. Việc giúp SCB là quyết định cá nhân, không dính dáng đến Vạn Thịnh Phát. Để các anh em khác chịu liên lụy, tôi thực sự day dứt”, bà nói, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại tội danh “Tham ô tài sản” áp dụng cho mình và đồng phạm.
Hành trình pháp lý chưa hồi kết
Theo bản án sơ thẩm tháng 4, TAND TP.HCM xác định bà Lan đã chỉ đạo giải ngân hơn 2.500 khoản vay cho các công ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát trong 10 năm kiểm soát SCB. Đến tháng 10/2022, tổng dư nợ lên tới 677.000 tỷ đồng, với số tiền phải bồi thường sau khi cấn trừ là 673.000 tỷ đồng. Bà bị tuyên án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, cùng 20 năm tù cho hai tội “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về cho vay”.
Không chấp nhận phán quyết, bà kháng cáo xin được sống. Nhưng tại phúc thẩm, VKSND Cấp cao tại TP.HCM vẫn đề nghị giữ nguyên án tử hình. Mọi ánh mắt giờ đây đổ dồn vào HĐXX, nơi sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng cho vụ án chấn động này. Liệu lời khẩn cầu của bà Trương Mỹ Lan có lay động được cán cân công lý? Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ.
Theo: Dân trí